LAS FARC HAN COMETIDO UN ACTO QUE NOS ESCANDALIZA

INCUMPLIMIENTO DE FARC IMPIDIO DOS LIBERACIONES

El Tiempo Lunes 14 de febrero de 2011

Ayer un helicóptero de la Fuerza Aérea Brasileña con la bandera de la Cruz Roja aterrizó tres veces en diferentes puntos del sur del Tolima para traer de vuelta al mayor Guillermo Solórzano y el cabo Salín Antonio Sanmiguel. Pero las Farc incumplieron su promesa de entregarlos.

LIBERACIONES QUEDAN EN VILO HASTA NUEVA ORDEN
El tiempo martes 15 de febrero de 2011.

Gobierno revisará los mecanismos para hacerlas. Santos dice que no autoriza a nadie para dialogar con la guerrilla.
El Gobierno dijo que no permitirá más improvisaciones en los procesos de liberación de secuestrados, luego del incidente del cambio, a última hora, de las coordenadas por parte de la guerrilla, lo que impidió que el mayor Guillermo Solórzano y el cabo Salín Sanmiguel volvieran a la libertad el domingo pasado. Los mecanismos para realizarlas están en evaluación e incluso existe la posibilidad de que las próximas se hagan por tierra y no por vía aérea, dijo ayer el presidente Santos. Dejó claro además, que no ha autorizado a nadie, ni piensa hacerlo para que sostenga "contactos con grupos al margen de la ley"

PIDEN INVESTIGAR A CUPULA DEL M-19 POR TOMA DEL PALACIO

"LA PROCURADURIA PIDIO CONDENAR A OCHO DE LOS GUERRILLEROS QUE PARTICIPARON EN LOS HECHOS, SOBRE LA BASE DE QUE COMETIERON DELITOS DE LESA HUMANIDAD"

"LA RESPONSABILIDAD DEL MANDO DEL M-19 RADICA EN EL DISEÑO DE LA TOMA DEL PALACIO, Y ESO LO CONTEMPLA EL ESTATUTO DE ROMA" - ALEJANDRO ORDOÑEZ - PROCURADOR GENERAL

Durante una audiencia de juicio contra ocho guerrilleros del M-19 por la muerte de dos vigilantes y el administrador del edificio del Palacio de Justicia hace 25 años, en medio de la toma que hizo ese grupo armado, la Procuraduría no solo pidió condenarlos por delitos de lesa humanidad, sino que solicitó que por estos hechos se investigue también a la entonces cúpula de la organización insurgente. Según el Ministerio Público, los ocho guerrilleros son responsables de homicidio. Tanto los dos vigilantes como el administrador fueron baleados durante el ingreso del comando guerrillero al Palacio de Justicia, el 6 de noviembre de 1985. Los miembros del M-19 mencionados en el juicio son Alfonso Humberto Jacquin Gutierrez, Amalia Sossa Sierra, Guillermo Elvencio Ruiz Gómez, Irma Franco Pineda (desaparecida), Israel Santamaria Rendón, Luis Francisco Otero Cifuentes, Rafael Arteaga Giraldo y Remberto Artunduaga Palomares. Aunque se supone que están muertos, su condena sería un precedente para actuar judicialmente contra otros ex integrantes del grupo guerrillero que fueron indultados o amnistiados. "No es capricho de la Procuraduría, no se podía actuar de manera diferente, existe certeza de la responsabilidad de estas personas y, aunque es una petición tardía, debe darse en defensa de las víctimas, la sociedad y la institucionalidad", dijo a EL TIEMPO el Procurador Alejandro Ordóñez. En su intervención en el juicio, el representante del Ministerio Público invocó el artículo 7 del Estatuto de Roma -marco legal de la Corte Penal Internacional- y dijo que de parte de los guerrilleros hubo "una conducta lesiva de la integridad personal y de la vida de las personas por ser cometida de manera sistemática y generalizada contra la población civil". A juicio de la Procuraduría, lo que ocurrió el 6 y 7 de noviembre de 1985 fue una arremetida del M-19 "contra civiles ajenos al conflicto que representaban la rama jurisdiccional del poder público". También lamentó la tardía respuesta de la justicia en este caso y la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, que mantuvo el proceso contra los guerrilleros por homicidio, pero que ordenó prescribir la acción penal contra los 8 acusados, por secuestro, hurto agravado, uso de documento público falso y rebelión. La decisión del Tribunal se produjo en septiembre del año pasado, en el marco de una apelación de la Fiscalía, la Procuraduría y las víctimas para que se revocara el fallo inicial del Juzgado Segundo Penal, que prescribió la acción penal por homicidio.

EL TIEMPO
Miércoles 2 de febrero de 2011

¿PAIS DE M...?

No lo digo. Simplemente me lo pregunto. La célebre exclamación le pertenece a Jaime Garzón y la soltaba cada vez que los Colombianos creíamos haber visto lo peor. Si usted es de los lectores que se escandalizan por que EL TIEMPO publica una columna con este título, a lo mejor pertenece al mismo grupo de quienes se rasgan las vestiduras por una portada de Donjuan o por el "toque vallenato" de Silvestre Dangond y van teniendo, en cambio, como una fria estadística más el reciente asesinato de los dos jóvenes biologos en San Bernardo del Viento o la muerte a cuchilladas de un hombre que orino cerca de la casa de otro, quien solo por eso lo mató. Hace rato perdimos la noción de lo que de verdad importa, sacrificando el sagrado valor de la vida por una mal entendida e hipócrita moral. Los jóvenes citadinos de ahora crecimos entre frivolidades, es lo cierto, y por andar creyendoles a nuestros padres que la guerra solo estaba en los montes, juramos que "eso de la violencia" definitivamente no era con nosotros. Más rápido que tarde nos está tocando el turno de ver morir a los nuestros como consecuencia de balas que todavía algunos insisten en llamar perdidas o por que simplemente se nos volvió hábito matar para solucionar cualquier cosa: un problema de celos, una fea mirada, o un ruido estridente más allá de las 12. Hay otros que dicen que lo hacen "por error". Creemos que todo acto de violencia hay que achacárselo al terrorismo. La verdad es que si bien hoy existen estúpidos que se niegan a llamar terroristas a las FARC, también hay quienes estúpidamente pretenden denominar terrorismo a todo crimen que tiene lugar en nuestra compleja sociedad. Tal vez llegó la hora de reconocer que en el mundo no todos los criminales son terroristas. Los hay también locos o agresores, que son resultado de una sociedad que le apostó a la crispación hasta por las cosas más tontas de la vida. Lo de Tucson en Arizona. Lo del menor que murió a comienzos de enero en Cartagena victima de un tiro que dizque no era para él. La seguridad es un valor soberano. Nadie lo niega. Pero la forma de conquistarla en Colombia no podrá estar asociada únicamente al control del fenómeno paramilitar o guerrillero. Uribe nos hizo creer que la tranquilidad en el campo era posible y que en Colombia si se podía derrotar militarmente a la guerrilla o someter a los capos paramilitares a su peor castigo, que vino con su extradición. Ahora le toca a Juan Manuel Santos devolvernos la fe en la seguridad urbana y, todavía más alentar con el ejemplo nacional a las próximas autoridades locales para que luchen contra la criminalidad. Pero, sobre todo , nos corresponde a nosotros como sociedad entender que si no nos desarmamos a la hora de tramitar los temas más simples y cotidianos podemos terminar matándonmos. El "¡pais de m...!" de Jaime Garzón-siempre entre signos de exclamación- no era otra cosa que un grito enérgico para llamar nuestra atención y se convierte en una necesaria alerta cada vez que nos extraviamos en las vanalidades del día a día y dejamos de sorprendernos con la muerte violenta de alguien. Ahora lloramos la de Mateo Matamala y Margarita Gómez, los dos jóvenes que inspiran estas líneas y cuyo extraño crímen se convierte en patética confirmación de esta violencia sin razón. ¡ya basta de escandalizarnos por lo que no toca! Es hora de devolver las prioridades a los asuntos que de verdad lo merecen. Este definitivamente no es un país de m..., pero si la frase llama la atención, y nos invita a la reflexión, ¡que venga siempre que necesitemos un remezón! Hace 12 años, su autor murió con esas palabras en la boca. ¿Cuantos más tendrán que caer para que reaccionemos?

Jose Manuel Acevedo
EL TIEMPO
14 de enero de 2011

LA SOLEDAD DE LA GUERRILLA

"La soledad de las Farc y el Eln es total. Atras quedaron los años en que la diplomacia y los mensajes de los jefes de estas guerrillas llegaban por todas partes al Gobierno Nacional, a la prensa, a los congresistas; y en que eran protagonistas de la vida nacional. Esta fue una de las reflexiones que me quedo luego de leer la información publicada esta semana en la prensa, la revelada por Wikileaks, que da cuenta de los cables reservados que enviaba la Embajada de los EE.UU.a Washington relatando conversaciones de diplomaticos de ese pais con altos funcionarios del Gobierno Uribe. Lo que se siente al leer esto es que negociar con las Farc o el Eln dejo de ser un tema de primer orden, que pocos ven la utilidad de esas conversaciones, que no se percibe viable y que de parte de los jefes guerrilleros no hay mensajes interesantes ni propuestas. Se trata de posibilidades que nunca se concretan, donde aparece un contacto de los ilegales, que ni trae ni lleva iniciativas precisas ni representa a todos los jefes de las Farc. Esto es evidencia de algo que ya sabemos: tanto en las Farc como en el Eln no hay unidad de mando, hay grupos y jefes dispersos que no se hablan y no coordinan; y también, que en el fondo no hay nada que negociar. Por lo menos nada de carácter político. En la guerrilla no hay ideas ni proyecto. Y en el Gobierno hay una sola posición: hablamos del desarme, la desmovilización y la reintegración. Una negociación donde se pone de presente que los grupos guerrillerosactuales Farc y Eln ya no representan a nadie, distinto de ellos mismos y que, políticamente hablando, perdieron toda legitimidad por el terrorismo y el narcotráfico. De ahí su soledad y la ausencia de aliados. Dicho lo anterior, ello no quiere decir que en el futuro no pueda darse una negociación con estos grupos guerrilleros, pero será sobre bases completamente diferentes a las que hasta hoy conocemos. Primero, será una paz parcela: por frentes, en el caso de las Farc, ya que mando unificado no existe. Segundo, no tendrá temas políticos de por medio: nada de asambleas constituyentes ni nada que se le parezca. Esa oportunidad de oro, que hace 20 años tuvieron las Farc y el Eln, y que la desecharon dando gala de miopía política, hoy no existe. Y tercero, pondrá de presente otra vez el debate nacional, la pobreza y marginalidad de muchas zonas rurales del país. No por que ello vaya a ser un tema de negociación, sino porque quedará a la vista de todos esta realidad. La negociación será sobre los temas fijados por el Gobierno, empezando por el marco que ella tendrá: una negociación cuyo fin primordial es que la guerrilla, se desarme y desmovilice, y que previamente suspenda su accionar y entregue a todos los secuestrados en su poder. En realidad esto ya está ocurriendo de manera sistemática y silenciosa con la desmovilización de guerrilleros, que todos los dias se entregan y entran a formar parte del Programa de Reintegración. Es un proceso de paz real que no produce titulares de prensa, pero que está ocurriendo. El que se dé en el futuro con la guerrilla, será un diálogo y una negociación inédita. Pero ocurrirá."

Ricardo Santamaría

Politólogo - Periodista

(Portafolio 10 de diciembre de 2010)

  

Abre Los Ojos Colombia: FALLO ABRE POSIBILIDAD DE QUE ANTIGUOS MIEMBROS DE...

Abre Los Ojos Colombia: FALLO ABRE POSIBILIDAD DE QUE ANTIGUOS MIEMBROS DE...: "La posibilidad que puedan investigar y comenzar procesos contra los miembros del desaparecido grupo guerrillero M-19, abre la posibili..."

FALLO ABRE POSIBILIDAD DE QUE ANTIGUOS MIEMBROS DEL M19 SEAN INVESTIGADOS POR PALACIO DE JUSTICIA

La posibilidad que puedan investigar y comenzar procesos contra los miembros del desaparecido grupo guerrillero    M-19, abre la posibilidad de un juicio justo, ya que los procesos que se encuentran en curso hoy en día, estan dirigidos ùnicamente a miembros de las fuerzas militares.

Por una equidad de derechos se debe revisar la participacion de los miembros del M-19 , en donde se identifiquen y juzguen a los responsables de tan atroz acto contra la sociedad.

Por encima de  los ideales que tengamos es necesario que se juzgue justamente. O todos en la cama o todos en el suelo!