LA VERDAD SOBRE LA MARCHA DEL 9 DE ABRIL DE 2013

Los precandidatos presidenciales del Centro Democrático manifestaron su rechazo a las marchas previstas para el 9 de abril próximo. "A diferencia de la iniciativa genuinamente ciudadana del 4 de febrero de 2008 que repudiaba a los victimarios, la convocatoria del 9 de abril tiene un ánimo político indiscutible: el de conferirle legitimidad a los victimarios de las Farc a pesar de que no cesan sus acciones terroristas. Es para ese fin que el gobierno nacional, manipulando el anhelo de paz de los colombianos y la solidaridad con las víctimas, invita a marchar".

<a href="http://polldaddy.com/poll/7019175/">¿Participará este 9 de abril en las marchas por la paz?</a>

De acuerdo con el Centro Democrático, los colombianos no quieren una paz "que premie los peores crímines con gabelas y elegibilidad política". Y agregan enfáticamente: ¡No marchar el 9 de abril es decirle NO a las Farc!

Esta es la carta:

Los precandidatos a la Presidencia de la República de la coalición de Centro Democrático, respecto de la marcha convocada para el próximo 9 de abril, declaramos:

La más importante contribución a la paz de Colombia es la unidad ciudadana en contra de la violencia, el terrorismo y el narcotráfico en cualquiera de sus manifestaciones, al igual que la firme defensa de la democracia y la Constitución. Ese consenso, sumado al apoyo a nuestras fuerzas militares y de policía, fueron elementos vitales del éxito de la Política de Seguridad Democrática.

El gran acuerdo nacional en contra de la violencia fue visiblemente ratificado en la manifestación ciudadana del 4 de febrero de 2008. Ese día, 14 millones de colombianos dijimos con una sola voz: “No más Farc”. Ese día renovamos nuestro categórico rechazo al secuestro, las masacres, la extorsión, el reclutamiento de menores y demás crímenes atroces. Ese 4 de febrero enviamos un claro mensaje a los violentos: que Colombia no se doblegaría ante el terror y que nuestra democracia no aceptaría nunca la violencia como herramienta de lucha política.

Rechazamos que el gobierno nacional, en cabeza del Presidente Juan Manuel Santos, se ha dedicado desde el comienzo de su gobierno a romper el gran consenso ciudadano contra el terrorismo. Lo confirma su apoyo y anuncio de que participará en la convocatoria de la Marcha Patriótica, organización que según el propio Ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, ha recibido financiación de las Farc. ¿Cómo se explica que el Presidente de la República avale e impulse una organización que recibe auxilio de las Farc?

A diferencia de la iniciativa genuinamente ciudadana del 4 de febrero de 2008 que repudiaba a los victimarios, la convocatoria del 9 de abril tiene un ánimo político indiscutible: el de conferirle legitimidad a los victimarios de las Farc a pesar de que no cesan sus acciones terroristas. Es para ese fin que el gobierno nacional, manipulando el anhelo de paz de los colombianos y la solidaridad con las víctimas, invita a marchar.

¡La marcha del 9 de abril no es en de solidaridad con las víctimas, sino a favor de los victimarios! Su objetivo es mostrar un falso apoyo nacional al proceso de paz y legitimar artificialmente las aspiraciones de total impunidad y elegibilidad política de los negociadores de las Farc en La Habana, quienes a su vez son responsable de crímenes atroces y de lesa humanidad.

Todos los colombianos queremos la paz, pero una paz basada en la justicia y no en la impunidad; una paz que proteja los derechos de las víctimas y no que ensalce a los victimarios; una paz que profundice la democracia y no que premie los peores crímines con gabelas y elegibilidad política.

La mejor forma de contribuir a ese anhelo de paz justa y duradera es la movilización ciudadana y la firmeza de los gobernantes en contra de la violencia como medio de acción política. Por esa razón no marcharemos el 9 de abril. Los colombianos queremos la paz, pero una paz justa: sin impunidad, sin elegibilidad, basada en justicia, con respeto por los derechos de las víctimas, con desmovilización total y desarme absoluto, con verdad y reparación. Una paz que no negocie a Colombia.

¡La paz no puede ser a cualquier precio! No existe ninguna legitimidad, ni mandato por parte del Presidente Santos para negociar la agenda del país con un grupo terrorista, menos cuando los colombianos lo eligieron para continuar una política de firmeza contra el crimen. Tampoco para adelantar un proceso de paz sin que las FARC hayan cesado las actividades criminales.

La mejor forma de contribuir a la paz es movilizarse para rechazar con firmeza la continuidad de la violencia y el crimen como medio de acción política. ¡No marchar el 9 de abril es decirle NO a las Farc!

En Valledupar

6 de abril de 2013

Firmado

CARLOS HOLMES TRUJILLO.

FRANCISCO SANTOS C.

JUAN CARLOS VELEZ U.

OSCAR IVAN ZULUAGA E.

DIALOGOS DE PAZ????????????????

DADO EL DRAMÁTICO GIRO QUE ESTÁN TOMANDO LAS CONVERSACIONES DE "PAZ" QUE SOSTIENE EL CAMARADA COMANDANTE JUDAS MANUEL SANTOS EN LA HABANA CON LOS NARCOTERRORISTAS DE LAS FARC, VALE LA PENA REVISAR EL SIGUIENTE MATERIAL https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4P6bDmNNv-w

SIN LUGAR A DUDAS ESTE INFORME DEVELA LA REALIDAD DE NUESTRO PAÍS Y ESE INTENTO DE NEGOCIACIONES CON IMPUNIDAD QUE LE ESTÁ OTORGANDO A LOS NARCOTERRORISTAS EL CAMARADA SANTOS.

YA HEMOS OIDO DE LOS NARCOTERRORISTAS QUE SUS CONDICIONES SON NO PAGAR UN SOLO DÍA DE CÁRCEL POR LOS INNUMERABLE E INENARRABLES CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD QUE HAN COMETIDO A LOS LARGO DE MAS DE 50 AÑOS DE TERROR, HEMOS ESCUCHADO DE PRIMERA MANO QUE SU AMBICIÓN ES HACER POLÍTICA Y OBTENER CUANDO MENOS 30 ESCAÑOS EN EL CONGRESO (LO CUAL AUMENTARÍA LEVEMENTE LA CORRUPCIÓN DE ESA ENTIDAD) SIN QUE SEAN ELEGIDOS DEMOCRÁTICAMENTE. NOS HAN HECHO SABER QUE REQUIEREN QUE SE LES ENTREGUE NO RECUERDO CUANTOS MILES DE HECTÁREAS, MAS DE UN MILLON DE CAMPESINOS (COMO SI ESTOS FUERAN OBJETOS) EN SUS ZONAS DE RESERVA CAMPESINAS, QUE SE LES LEGALICEN SUS INMENSAS FORTUNAS HECHAS SOBRE LA BASE DEL NARCOTRÁFICO E IGUAL LAS TIERRAS DE LAS QUE HAN DESPOJADO A MILLONES DE COLOMBIANOS.

ESA PAZ, CUAL CASTILLO DE NAIPES QUE PRETENDE EL GOBIERNO SOSTENER CON MERMELADA Y, AHORA, MANTEQUILLA, NO ES UNA PAZ REAL, NO ES UNA PAZ DURADERA. ES UNA PAZ DE MENTIRAS QUE DEJA MUCHOS ODIOS Y RENCORES Y QUE, DIOS NO LO QUIERA, TERMINARÁ PRODUCIENDO EL EFECTO CONTRARIO. TAL COMO LE PASO A LOS TERRORISTAS QUE INTEGRARON LAS FILAS DE LA UP.

POR ESO ES DEBER DE LOS COLOMBIANOS NO SOLO VER ESTE INFORME QUE LES ANEXO, SINO DIFUNDIRLO POR EL MUNDO ENTERO. QUE LA SOCIEDAD MUNDIAL SEPA QUE LOS COLOMBIANOS NO NOS OPONEMOS A LA PAZ, LA ANHELAMOS A DIARIO. PERO QUE NO LA QUEREMOS NI ADMITIREMOS A COSTA DE LA VERDAD Y LA JUSTICIA, ES DECIR A LA IMPUNIDAD SIN REPARACIÓN DE LAS VICTIMAS, SIN QUE LOS CRIMINALES TERRORISTAS PAGUEN POR SUS DELITOS Y MENOS QUE, COMO SI FUERA POCO, TERMINEN SIENDO ADALIDES DE LA MORAL Y LA DECENCIA COMO YA ESTAMOS VIENDO EJEMPLOS DE ENTRE LOS TERRORISTAS AMNISTIADOS DEL M-19.

LOS COLOMBIANOS QUEREMOS PAZ CON VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN.

A LOS DESIGNIOS DE DIOS, RESPETO

ESTE VIDEO RESUME LO QUE FUE LA CONSTANTE POSICION DEL DIFUNTO CHAVEZ FRIAS FRENTE AL CONFLICTO INTERNO DE COLOMBIA:

 http://t.co/CIFWy9yAy7

Lo que en un comienzo Chávez presentó como un abrazo a la libertad y una esperanza para desterrar el drama humanitario del secuestro, se convirtió sorpresivamente en el discurso desafiante de un presidente que se declara aliado del enemigo interno de los colombianos.

Ante la plenaria de la Asamblea Nacional de Venezuela, y con la banda presidencial terciada en el pecho, el presidente Chávez pronunció un discurso que fue recibido como una bofetada a la dignidad del pueblo colombiano. Con su puño encrispado y en alto, lanzó tres cargas de profundidad: que las Farc y el ELN no son grupos terroristas, que son ejércitos que ocupan espacio territorial en Colombia y que merecen un reconocimiento político en América Latina y el mundo, por el que él va a luchar.

Esta no parece ser sólo la visión de Chávez, o la de un líder megalómano y tropical que ha hecho de la provocación su estilo de gobierno. En el cenit de su discurso, y cuando advirtió que las Farc tenían un proyecto bolivariano y que ese proyecto en Venezuela "es respetado", la Asamblea, en pleno, estalló en aplausos y ovacionó a su líder de pie.

Una imagen que estremeció las fibras más sensibles de una sociedad que, como la colombiana, ha padecido en carne propia la estela de sangre que ha dejado la guerrilla en sus 40 años de guerra.

¿Qué significa que el proyecto bolivariano de las Farc sea respetado por el gobierno venezolano? ¿Es acaso una mera empatía ideológica -o una simple identidad revolucionaria- o es un respaldo abierto a la sangrienta estrategia de la guerrilla colombiana para derrocar un gobierno legítimo y democrático? ¿Creerá Chávez aún en el espíritu altruista de la guerrilla para sacarla de la lista de terroristas de la Unión Europea, o estará tejiendo el estatus de beligerancia de las Farc en Venezuela, para darles el tratamiento de un Estado? ¿Fue el explosivo discurso de Chávez un acto de genuina convicción ideológica, o el cumplimiento de un pacto secreto con las Farc por la liberación de los secuestrados? ¿Por qué Chávez fustiga sistemáticamente al gobierno colombiano y nunca le pide respetar el derecho internacional a una guerrilla que no se cansa de pisotear la dignidad humana?

Se podría pensar que estos delicados mensajes son el producto de la intemperancia verbal de un líder tropical. Pero detrás de la retórica bolivariana hay un ajedrez geopolítico preocupante, y un hombre clave en este tablero es Ramón Rodríguez Chacín, recién nombrado ministro del Interior de Venezuela.

Su reveladora despedida de los guerrilleros que entregaron a Clara y a Consuelo refuerza la idea de que entre las Farc y el gobierno de Chávez hay más que una admiración mutua. El ministro del Interior de Venezuela, mientras estrechaba la mano de uno de los combatientes de las Farc, le dijo: "Estamos muy pendientes de su lucha. Mantengan ese espíritu, mantengan esa fuerza y cuenten con nosotros…". Para este alto funcionario -como lo mencionó ante las cámaras de televisión- las Farc no tienen en su poder secuestrados sino "prisioneros políticos", y no hay criminales de la guerrilla en las cárceles, sino "prisioneros de guerra". Un discurso pulido y calculado que le abona el terreno a la guerrilla para su reconocimiento como fuerza beligerante.

El nombramiento de Rodríguez Chacín como ministro debe encender las alarmas en Colombia. Durante años ha sido considerado por analistas de Venezuela como el enlace entre el presidente Chávez y las Farc. Fue el hombre que permitió que el guerrillero Rodrigo Granda pudiera moverse en Caracas como un diplomático más y hasta se le otorgó ciudadanía venezolana. Según informes de inteligencia, su finca, en el estado Barinas, ha sido visitada por algunos jefes guerrilleros. Incluso hace dos meses Iván Márquez, miembro del secretariado de las Farc, pernoctó allí antes de reunirse con el presidente Chávez en el Palacio de Miraflores. Pero sus relaciones con las Farc no son nuevas. Hacia finales de los 90, sus continuas visitas a la zona del Caguán, como director de inteligencia de la Disip, generaron en el gobierno colombiano las primeras sospechas. Tanto, que el presidente Pastrana le solicitó en su momento no volver a la zona sin su autorización.

En 2002 la prensa venezolana denunció que Rodríguez Chacín habría diseñado un plan denominado 'Frontera', en el que el gobierno venezolano se comprometía a abastecer a las Farc con medicamentos y otorgarles asilo y permisos de tránsito, a cambio de que esta guerrilla no realizara operaciones militares en el vecino país. ¿Serán la ciudadanía venezolana de Granda y la finca de Chacín una pieza de ese plan?

El episodio de Rodríguez Chacín ha preocupado a un puñado de funcionarios en el Ministerio de Defensa y la Cancillería colombianos que de tiempo atrás han visto a Venezuela convertirse en una verdadera retaguardia política para la insurgencia. Muchos guerrilleros colombianos, con nacionalidad venezolana, se camuflan entre los sectores más extremistas del chavismo, al tiempo que atienden redes logísticas y políticas al servicio de las Farc. Los organismos de seguridad aseguran que desde hace años Iván Márquez vive al otro lado de la frontera. Estos datos se suman a informaciones precisas sobre la existencia de campamentos de la guerrilla en el vecino país, las cuales el propio presidente Uribe le entregó a Chávez. La actitud de las autoridades venezolanas frente a éstos ha sido pasiva. También hay evidencias de que oficiales corruptos de la Guardia Nacional y la Disip serían claves para que las Farc usen el territorio de Venezuela como ruta para el narcotráfico y la compra de armas.

¿Cómo puede Chávez apoyar el proyecto político de las Farc -y "respetarlo"- cuando el único fin de ese proyecto político es derrocar por la vía militar al gobierno colombiano? Dentro del derecho internacional esto es considerado como intervención en los asuntos internos de una nación. Pero, como dijo a SEMANA un líder político venezolano, "a Chávez no hay que verlo como el presidente de un país sino como el líder de una revolución". Una revolución con ambiciones continentales donde Colombia juega un papel esencial por la enorme frontera que comparten. ¿Tendrá algo que ver con esta estrategia el mapa sin frontera que presentó Chávez hace pocas semanas cuando frente a las cámaras anunció la 'Operación Emmanuel'? ¿Era ese el mensaje subliminal que estaba enviando el día de la liberación de Clara y Consuelo cuando la banda marcial de Miraflores entonó en dos ocasiones el himno de Colombia?

El mensaje de Chávez se convierte en un salvavidas político para las Farc en una coyuntura en la que están viviendo una presión militar como nunca antes habían tenido. El discurso del Presidente de Venezuela, más que un ejercicio de retórica, fue una verdadera bomba con implicaciones insospechadas. Aunque hoy, después del 11 de septiembre, y luego de tanto esfuerzo para incluirlos en la lista de terroristas, parecería imposible imaginar una sede diplomática de las Farc en Caracas, esto podrían lograrlo con el estatus de beligerancia. Sería un golpe mortal en la titánica lucha de Colombia por deslegitimar la lucha armada de las Farc, que le ha costado al gobierno sangre, sudor y lágrimas.

El escenario puede ser aun peor. Nicaragua, Ecuador y Bolivia, tres gobiernos alineados con Chávez e indulgentes con las Farc, podrían iniciar un efecto dominó para el reconocimiento político de la guerrilla colombiana en el continente.

QUE HIZO CHAVEZ POR COLOMBIA?

 

Desde hace mucho tiempo el gobierno de Chávez sabe oficialmente de la presencia de las FARC en territorio venezolano sin que haya tomado acción

Globovisión, el canal de noticias opositor del gobierno venezolano, nuevamente se convierte en portavoz de una denuncia q conmoverá el panorama político internacional.  Esta vez, se hace público un informe oficial del Comandante General de la Guardia Nacional dirigido al General en Jefe del Ejército Ministro del Poder Popular para la Defensa que data del 4 de diciembre de 2007.

La sumilla del referido documento señala:

“Pormenores relacionados con la presencia en territorio venezolano de elementos generadores de violencia (presuntos guerrilleros) procedentes de la República de Colombia, quienes sostuvieron encuentro con una Comisión Mixta Integrada por efectivos militares adscritos al Comando Regional Número 3 y funcionarios de la Dirección General de los Servicios de Inteligencia Militar”.

El documento oficial del estado venezolano hace un relato detallado de una sucesión de hechos ocurridos a partir del 22 de noviembre de 2007 en que la Guardia Nacional Bolivariana tomó contacto en una finca del municipio Mara del estado Zulia con 10 personas con documentos de identidad falsos y material de guerra, armas de alto calibre que “pertenecen a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia”.

Al parecer, lo que en cualquier otra circunstancia hubiera sido una captura, terminó siendo un encuentro entre mandos de la Guardia Nacional y miembros de la FARC afincados en territorio venezolano.

Pese a que el informe consigna que “Los moradores y pequeños productores de la zona, señalaron a estas personas como responsables de la difusión de mensajes amenazantes e intimidatorios en forma oral y escrita, mediante los cuales hacían efectivo el cobro de extorsiones continuadas denominadas comúnmente vacunas” y que la Guardia Nacional se constituyó en el lugar señalado al final esto fue sólo una “toma de contacto”. Durante la ejecución del procedimiento “se presentó al sitio un grupo de individuos, aproximadamente (10) vestidos con un uniforme camuflado tipo ejército de la República de Colombia, quienes usaban parches y distintivos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo (FARC-EP) que además portaban armas largas tipo Galil y AK47 con siete cargadores cada uno, pistolas 9MM, tipo Browning, lanzamorteros 40MM y granadas de manos”. De los individuos se identificaron como alias “Gerónimo” y alias “Fernando”, pertenecientes al Frente 59 de las FARC, quienes negaron tener venezolanos secuestrados.

“Quedó de manifiesto, por este grupo de guerrilleros, que ellos realizan puntos de control (Retén) en las vías que conducen a Carbones del Guasare y Manuelote y para que alguien suba a la Sierra de Perijá ya que deben ser ellos quienes los autoricen, manifestaron también estar con el proceso del ciudadano presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías”.

El Gral. Fredyz Alonzo Carrión de la GNB, concluye el documento dirigido a quien era Ministro de la Defensa en ese momento, General Gustavo Reyes Rangel, formulando algunas recomendaciones, entre ellas, la siguiente:

 ”Es necesario la planificación de una operación conjunta con unidades del Ejército Bolivariano y Aviación Bolivariana, con el objeto de capturar a los elementos irregulares que se encuentran en la zona, para garantizar la paz y seguridad ciudadana, así como la soberanía nacional”.

De acuerdo a esta comunicación, las autoridades castrenses no sólo tendrían pleno conocimiento de la presencia de guerrilla colombiana operando en territorio venezolano, sino que no habrían aplicado la ley dado que no se ejecutaron acciones para capturar o bloquear la acción de las fuerzas irregulares colombianas que ya sabían, estaban afincadas en el territorio venezolano, obviamente porque fueron instruidos en ese sentido por sus superiores.    Justamente para esa fecha, el presidente Chávez fungía como mediador para la liberación de los secuestrados colombianos.

Mientras esto ocurría en el Estado Zulia, el 21 de noviembre de 2007, el gobierno colombiano decide terminar con la mediación del presidente Chávez. En un comunicado oficial, se menciona que tuvo lugar una conversación telefónica entre el presidente venezolano y el comandante del ejército colombiano General Mario Montoya, añadiendo que Uribe le había dicho a Chávez con anterioridad que “no estaba de acuerdo con que el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela se comunicara directamente con el Alto Mando institucional de Colombia”. “En consecuencia, el gobierno colombiano decide finalizar las gestiones, sin razón aparente, agradeciendo la participación del presidente Chávez y de la senadora Córdoba en las mismas”. Todo parecía configurar una excusa del gobierno colombiano para dar por concluida la participación de Chávez en las tratativas de paz, probablemente porq para ese momento ya el gobierno de Colombia poseía información sobre la complicidad d Chávez con las FARC

Al día siguiente, el gobierno venezolano emitió un comunicado en el que acepta la decisión tomada, pero “manifiesta su frustración dado que de esta manera, se aborta un proceso que se venía llevando con pulso firme y en medio de grandes dificultades, habiéndose obtenido en apenas tres meses importantes avances que hacían pensar ya, en la posibilidad de una solución a este drama esencialmente humano que afecta a nuestra hermana y querida Colombia”. El gobierno venezolano agradeció el apoyo internacional recibido y expresó que “a pesar de esta lamentable decisión del gobierno de Colombia, tiene sus corazones y sus brazos abiertos para continuar prestando sus humildes servicios en aras de la vida y la paz”.

Esta inicial reacción del gobierno venezolano cambió el domingo 25 de noviembre, cuando el Presidente Chavéz declaró que el Presidente Uribe era “un mentiroso” y “un cínico”. Además, lo acusó de haber estado buscando una excusa para suspender su mediación con las FARC, presionado por “los gringos, la oligarquía y los militares colombianos”.

Una hora después de estas declaraciones, el Presidente Álvaro Uribe Vélez respondió a Chavéz, acusándolo de “incendiar el continente” y querer montar “un imperio” en Latinoamérica “basándose en su presupuesto”, producto de la exportación de petróleo.

En la medianoche del 30 de noviembre, las pruebas de vida de la ex candidata presidencial Íngrid Betancourt y de otros secuestrados fueron capturadas de las manos de tres miembros de las FARC en Bogotá. Un video, de fecha 24 de octubre de 2007, muestra a Betancourt muy delgada y una mano sujeta por una cadena, muy deprimida. A pesar del deterioro físico visible de Betancourt, sus familiares mostraron alegría por conocer que continuaba con vida. De acuerdo con la senadora Piedad Córdoba, estas pruebas iban dirigidas a ella para hacérselas llevar al presidente Chávez y agregó que eso demostraba que la mediación del presidente venezolano iba por buen camino.                                                   Lo cierto es que ya sabemos que la liberación de Ingrid Betancourt se produjo por una acción de inteligencia y audacia de las Fuerzas Armadas colombianas y no por la mediación de Chávez. Estos nuevos elementos nos hacen ver lo que el gobierno del Pdte. Uribe sostuvo en más de una oportunidad, la complicidad del régimen chavista con las FARC, denuncia que fue planteada e diferentes foros, entre los cuales estuvo la propia OEA, que en 2010 llevaron a Colombia a denunciar una presencia “consolidada”, “activa” y “creciente” de las guerrillas en Venezuela, y pidiendo al Gobierno de ese país, que actuara sin “dilación” para que no se agrave la situación.

En una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) para tratar de las denuncias colombianas sobre la presencia de guerrilleros en Venezuela, el representante de Colombia, Luis Alfonso Hoyos, comenzó su intervención pidiendo al país vecino que coopere en la lucha antiterrorista y frene “esta situación tan delicada”, denunciando al gobierno de Hugo Chávez de “intentos de desinformación” sobre las pruebas y la presencia guerrillera denunciada por Colombia, pese a que, según dijo, se trata de un hecho que “no se puede tapar”.

Efectivamente, la verdad, que no puede ocultarse por siempre se va abriendo paso y va mostrando caras de la realidad oculta tras un discurso ideologizado.

Las evidencias van mostrando de cuerpo entero al régimen chavista, que ha servido de colaborador, refugio y soporte del grupo narcoterrorista más antiguo y sanguinario de América Latina: Las FARC.  Sus obras dibujan su perfil… La historia los juzgará!

ASESINADOS VILMENTE 7 SOLDADOS POR LA NARCOGUERRILLA DE LAS FARC

 

Un comando del Bloque sur planeaba tomarse la inspección de San Antonio de Getuchá en Caquetá.

Desde hacía 20 días guerrilleros del Frente 15 de las Farc al mando de alias ‘Wilmer’ planeaban tomarse la inspección de San Antonio de Getucha, del municipio de Millán, en el norte del Caquetá, pero fuentes de inteligencia en la zona alertaron al Ejército que emprendió una operación en la mañana del miércoles 13 de febrero con el objetivo de repeler el ataque de los insurgentes que se escondían en zona selvática, informó El Ejército.

“Enfrentamos a cuatro comisiones del Frente 15 y de la columna Móvil Edgar Tovar con cerca de 140 bandidos que buscaban afectar a la población civil de esta región”, le dijo a EL TIEMPO el Brigadier General Emiro José Barrios Jiménez, comandante de Brigada 12 del Ejército, con sede el Florencia.
El operativo estuvo a cargo de cuatro unidades del batallón Héroes del Guepí con 35 soldados, cada una, que se internó en la selva pero hacia el medio día comenzaron los enfrentamientos, que se prolongaron por tres horas y donde murieron el Cabo tercero Rafael Cortez Cabezas, y los soldados profesionales Jaime Alberto Mejía Rodríguez, Richard Arturo Orozco Aguilar, Juan Carlos Piñeros Duarte, Víctor Hugo Ramírez Lozano, Iván Darío Ríos y Wilson Tique Guzmán. En la misma confrontación resultaron heridos el cabo primero Michel Lloreda Moreno, y los soldados profesionales Johan Reinaldo Guillén Herrera, Issac de Jesús Pérez Alfaro, Wilmer Velásquez Rojas y José Alirio Monrroy Giraldo.

PAZ EN LAS TUMBAS DE ESTOS 7 HEROES DE NUESTRA PATRIA

FARC MALDITOS ASESINOS DE NIÑOS - HALLOWEEN EN PRADERA VALLE

 

Con 32 heridos y dos muertos, el municipio del Valle vivió el Halloween más triste en su historia.

A un ninja lo salvó el amor de su padre y la atención médica luego de que una explosión lo tiró al piso. A su lado en el pavimento quedó el ágil Spartacus y una linda muñeca, de 4 años.

La alegría del ninja, de 7 años y estudiante de segundo grado, quien se disponía a reunirse con varios superhéroes en el parque central de Pradera, en el Valle, durante la celebración del Halloween, se vio interrumpida por una explosión que le causó heridas en la cabeza.

"Fue como un relámpago, como una luz y luego mucho polvo. Quedé aturdido y vi a unos metros unos pedazos humanos. Mi angustia fue terrible y vi a mi hijo en el suelo. Lo alcé y lo tocaba a ver si estaba completo y vi sangre en su cabeza", dice Ángel Urán, el papá del pequeño.

Este niño es uno de los 32 heridos, 14 de ellos menores, que dejó la explosión en Pradera, en la que también dos personas, que serían las que llevaban el explosivo, murieron.

La Policía del Valle los identificó como Luis Antonio Solarte, 'Luisito', y Aldanis González Barona, 'Chiqui', y agregó que estarían relacionados con la banda de 'Berlín', que mantiene alianza con la columna 'Gabriel Galvis' de las Farc, a la que se señala como responsable del explosivo.

La Policía ofreció 20 millones de pesos de recompensa por los autores intelectuales.

Urán, operario agrícola y con dos hijas mayores, cuenta que a las 7 de la noche varios de la familia salieron a pedir dulces. "Habían recogido unos dulces, estaban felices. De pronto fue esa explosión y luego todo el mundo corriendo", dijo el padre que, junto con su esposa, Diana Marcela Ágredo, cuida de su hijo en el Hospital Universitario de Cali, donde ayer fue intervenido por trauma craneoencefálico.

La bomba estalló frente al Billar Mundial, a una cuadra de la estación de Policía y a dos del parque central, donde unas 7.000 personas celebraban la fiesta de los niños. El artefacto estaría dirigido contra la estación de Policía, pero se activó antes.

Gisella, una joven que vive cerca del parque recuerda que "era terrible ver a tantos padres correr llevando en brazos a Superman, el Hombre Araña, a Hulk, a batichicas y a la Mujer Maravilla, que eran los trajes más comunes".

El ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, calificó el hecho de demencial y dijo que las Farc es "organización que echa discursos en el exterior, con alusiones a temas sociales, pero no tiene ninguna consideración por el pueblo colombiano, por los niños, por los ciudadanos de bien".

MIENTRAS LAS FARC MIENTEN EN LA MESA DE DIALOGOS ASESINAN A 6 POLICIAS EN EL CAUCA REMATADOS A TIROS

 |

Los patrulleros Franki Yohani Sicua, David García Palau, Javier Cipagauta Flecha, Juan David Ruiz Ramírez, Juan Martínez Solarte y el subintendente Jimmy Castaño Ramírez.

Al sexto frente de las Farc atribuyeron las autoridades el ataque contra una unidad de la Policía de Carreteras en el norte de Cauca, que dejó seis uniformados muertos.

La emboscada ocurrió hacia las 5:00 p.m deL 3o de octubre, cuando una patrulla fue blanco de disparos y tatucos (explosivos artesanales) en un sector entre los municipios de Puerto Tejada y Villa Rica.

La Policía del Cauca informó que los uniformados asesinados se encontraban en un puesto de control que fue ubicado en ese sector como parte de los planes de seguridad en el norte del Cauca, la región más afectada este año por los ataques de la guerrilla contra la Fuerza Pública y la población civil.

Una comisión judicial se desplazó al sitio del ataque para las diligencias forenses. Versiones sin confirmar por parte de la Policía señalan que los subversivos se habrían disfrazado de militares e instalaron un falso retén para atacar a los policías. Dos uniformados estarían desaparecidos, según fuentes extraoficiales.

En el norte del Cauca hace presencia el frente sexto de las Farc, una de las estructuras más activas del grupo guerrillero, señalado por las autoridades de múltiples ataques contra el Ejército y la Policía en municipios como Corinto, Miranda, Toribío, Caloto, Jambaló, Miranda y Caldono.

A su vez, el norte del departamento es una zona estratégica para la guerrilla desde hace cinco décadas por su ubicación geográfica y sus corredores de comunicación hacía la Costa Pacífica, Valle del Cauca y la región del suroccidente, cerca a la frontera con Ecuador.

Según fuentes militares, la región es una de las 10 zonas de retaguardia donde el grupo guerrillero se replegó para resistir la ofensiva de las Fuerzas Militares desde 2004.

El sector donde se perpetró el ataque hace parte de los corredores de movilidad de las Farc para controlar cultivos de coca, transportar insumos para elaborar alcaloides, mover armas y alimentos para la manutención del frente.

Para enfrentar a las Farc, este año entró en operación la Fuerza de Tarea Conjunta Apolo. Luego, en agosto, el Gobierno anunció un refuerzo del pie de fuerza con 2.000 soldados del nuevo Comando Conjunto del Suroccidente.

EL DESPOJO DE TIERRAS QUE NO QUIEREN RECONOCER LAS FARC

 

Particulares reclaman más de 807.000 hectáreas robadas por esta guerrilla. Será tema clave en Cuba.

A pesar de sus críticas al proceso de restitución de tierras, en materia de despojo, las Farc tienen rabo de paja. Las víctimas del conflicto, a la fecha, han presentado reclamaciones por más de 807.000 hectáreas que habrían sido robadas por esta guerrilla. (Lea: historias de la gente a la que Farc le quitó sus predios).

Cálculos de personas que conocen del tema indican que la cifra real del despojo por las Farc podría duplicarse y superar las 1'600.000 hectáreas, si los afectados dejan el miedo a represalias y se atreven a reclamar. (Lea: Modelo rural debe concertarse en el país / Análisis)

Aunque su 'cruzada' por apoderarse de grandes extensiones de tierra la fortaleció el 'ejército del pueblo' en la década del 80, este grupo ilegal lleva más de 50 años enquistado en el campo azotando a los pobladores. (Vea: el despojo de las Farc en los últimos 21 años).

La ley de víctimas y restitución de tierras estableció que este último proceso se aplique desde 1991 hacia adelante, por lo que muchos terrenos de los que se apoderaron las Farc se quedarán en su poder.
La política agraria es el primer punto de la agenda de negociación entre Gobierno y Farc, que inicia el 15 de noviembre en Cuba. Un tema que obligatoriamente se tendrá que abordar en la mesa es el despojo, algo en lo que las Farc han querido pasar de agache.
De hecho, durante la instalación formal de los diálogos el pasado 17 de octubre, en Oslo, los voceros de la guerrilla se negaron a reconocer que son victimarios.
El analista Alejo Vargas afirmó que "era necesario que el tema de tierras fuera el primer punto en la agenda, porque la violencia, desde comienzos del siglo 20, ha girado alrededor de la tierra".
Las cifras de la Unidad de Restitución de Tierras, del Ministerio de Agricultura, muestran tan solo una parte de la magnitud del robo de terrenos a los campesinos. A la fecha, han recibido 9.942 reclamaciones por 807.624 hectáreas.
El departamento más afectado por este fenómeno es Tolima, donde han radicado 1.553 reclamaciones por 57.633 hectáreas. Meta, zona histórica de asentamientos 'farianos', ocupa el segundo lugar con 1.065 solicitudes por 243.975 hectáreas. Y en Antioquia, que en los 90 tuvo una fuerte presencia de las Farc, hay 783 peticiones por 50.332 hectáreas despojadas.
Este accionar de las Farc no es gratuito. La posesión de la tierra, no solo para la guerrilla sino para otros actores ilegales, significa dominio territorial y garantiza la movilidad de sus tropas.
Absalón Machado, investigador de la ONU, dijo que "la tierra se convirtió en un botín de guerra para controlar territorios y hacer corredores para manejar no solo negocios ilícitos, sino para garantizar el control de poblaciones".
La tierra con la que se quedó la guerrilla no está a nombre de sus comandantes, porque una buena parte se la entregó a simpatizantes para consolidar apoyo en la base social. Otros terrenos simplemente los dispusieron para la siembra de cultivos ilícitos, pero también acudió a los testaferros.
Machado agregó que, al igual que otros grupos, las Farc "aprovecharon la falta de control del Estado para apropiarse de tierras usando todo tipo de métodos".
La guerrilla, especialmente sus mandos medios, se han convertido en grandes terratenientes, particularmente en regiones del Meta, Guaviare, Arauca y Vichada, entre otras, donde incluso aprovecharon las tierras hurtadas para incursionar en negocios lícitos como la ganadería.
José Félix Lafaurie, presidente de Fedegán, subrayó que San Vicente del Caguán es una de las zonas donde los ganaderos se han visto más golpeados por las Farc. "Su doble discurso dice que prácticamente será la sociedad colombiana la que va tener que repararlas", precisó.
El próximo 5 de noviembre habrá una reunión previa en La Habana para ultimar detalles de la negociación, que inicia el 15 de ese mes, y sin duda temas como el despojo y la formalización de la tierra serán de los más duros de abordar.
Por eso, algo que facilitará el éxito del proceso de paz, es que las Farc reconozcan que sí han sido victimarios.

DE LA ESPERANZA AL REALISMO

La instalación de la mesa de conversaciones entre el Gobierno y las Farc, en Oslo, salió mal.

Lo cierto es que, conforme a innumerables opiniones –entre las que inscribo la mía–, no podía esperarse nada distinto.

Esa organización terrorista, en un comunicado de finales de julio, había tenido el buen cuidado de reiterar lo que viene sosteniendo desde hace medio siglo.

El contenido de dicho documento impedía albergar ilusiones acerca de la intención de las Farc de llegar a la mesa de diálogo con propósitos distintos a los que siempre han tenido.

No obstante, la presentación que hizo el Gobierno del nuevo esquema de las conversaciones dio lugar a que el sueño de alcanzar la paz permitiera a muchos mirar los pasos que se estaban dando con cierta benevolencia y comprensión.

Se escucharon aplausos a la agenda limitada, a los diálogos en el exterior, a que no exista zona de despeje y a la insistencia del Presidente en un proceso corto, al que se le pondrá fin si no hay avances en un plazo breve.

Hay que tratar, debe hacerse el esfuerzo, se ha venido diciendo como respuesta a las preocupaciones e iniciativas que tantos hemos expuesto.

Cuando se dijo, con fundamento en las encuestas, que era mejor ser cautelosos, pues el clima de opinión indicaba que había ilusión, así como escepticismo y rechazo a las concesiones, no faltaron las descalificaciones.

Pero eso es anecdótico, ahora hay que tener presente que la intervención del vocero de las Farc fue una bomba dirigida a lo que el Gobierno había presentado como la columna vertebral del proceso que empieza.

‘Márquez’ puso en entredicho la agenda de cinco puntos, al sugerir que, de conformidad con el preámbulo, se puede hablar de todo.

De igual forma, con respecto al tiempo de la negociación, reiteró –en abierta contradicción con las palabras del Presidente– que no habrá negociación exprés.

Asimismo, descalificó, de plano, los mecanismos de la justicia transicional, y notificó que han sido golpeados militarmente, pero que no serán derrotados, por cuanto la táctica de la guerra de guerrillas móviles es invencible.

Finalmente, recordó que para las Farc, la paz no es el silencio de los fusiles, sino el cambio de las estructuras políticas, económicas y sociales.

El futuro inmediato, entonces, es muy incierto.

Cuidado con la idea que circula por ahí, según la cual, lo que hizo ‘Márquez’ fue solo hablarles a sus bases, pero que cambiará de actitud en la mesa.

Eso no va a pasar. Lo que planteó en su discurso es lo que repetirá en las negociaciones.

Y, si cuando llegue la hora, es eso lo que sucede, sería mejor no prolongar la agonía y ponerle, pronto, fin a las conversaciones.Ya con lo que ocurrió en Noruega se pasó de la esperanza al realismo.

EL PUEBLO QUE VIVIO UN INFIERNO POR CUENTA DE UN ATAQUE DE FARC

En dos ataques, en los últimos cuatro días, guerrilla deja tres civiles muertos y 24 heridos.

Con ramas, trapos y su propia camisa, Pedro Rojas apagó las llamas que cubrían casi todo el cuerpo de su vecino Andrés Mauricio Pereira cuando lo vio correr convertido en una tea humana.

Otros vecinos apagaban a Jhonatan Restrepo, quien también se quemaba y Carlos Andrés Pérez, un ebanista de 26 años, logró socorrer a dos niños, de 6 y 8 años, cuando el fuego casi los tocaba. Los tiró por una cerca por donde guió a otros, pero resbaló y las llamas lo alcanzaron.

Pereira, Restrepo y Pérez son tres de las 16 personas con quemaduras y heridas como consecuencia de un acto terrorista en el municipio de San Pedro, en el centro del Valle, donde fue derribada una torre de energía y dinamitado un oleoducto de Ecopetrol.

La primera explosión ocurrió hacia las 4:30 de la tarde, cuando fue derribada la torre y dinamitado el oleoducto, que en ese momento transportaba gasolina.

La tragedia mayor ocurrió cuando el combustible derramado alcanzó la quebrada La Artieta, que corre por un costado de San Pedro y cruza la vereda Guayabal, y a las 7:15 de la noche, por una chispa, se originó un incendio.

Todavía no hay una explicación sobre lo que originaron las llamas. El comandante de bomberos de la localidad, Jorge Enrique Paredes, dice que "al parecer jóvenes que fumaban tiraron un fósforo y en segundos todo se convirtió en llamas. La tragedia pudo ser mayor, porque son 50 casas en hilera a orillas de la quebrada, donde habitan muchos niños".

Los habitantes vivieron momentos de pánico. "San Pedro se vio convertido en un infierno, las llamas alcanzaban unos 10 metros, la gente corría", dice Luz Marina Santamaría, esposa de Carlos Pérez, el hombre que salvó a los niños.

Los heridos más graves son Andrés Mauricio Pereira y Jhonatan Restrepo, quienes fueron remitidos a la clínica Amiga Comfandi de Cali, con quemaduras en el 90 por ciento de su cuerpo. Jessica Cortés -esposa de Andrés Mauricio y cuñada de Johnatan Andrés- reza en la clínica para que ellos vuelvan a casa.

El gobernador del Valle (e.), Jorge Homero Giraldo, expresó que aunque en el municipio se decretó la alerta roja, la emergencia fue superada de manera rápida. "Estamos disponiendo las ayudas y el apoyo que se requiera", dijo.

El coronel Nelson Ramírez Suárez, comandante de Policía en el Valle, expresó que no se ha establecido la responsabilidad del atentado terrorista, "aunque se cree que sean las Farc". En la zona opera la columna 'Alirio Torres', de las Farc, que se mueve sobre la cordillera central desde Buga, pasando por San Pedro, Tuluá y Bugalagrande.

Luz Marina Palacios, Defensora de Derechos Humanos del Valle del Cauca, anotó que la emergencia le hizo recordar la tragedia de Machuca, ocurrida en 1998, cuando el Eln dinamitó un oleoducto y provocó un incendio en esta población de Segovia, que dejó más de 60 muertos.

GOBIERNO ATRIBUYE A FARC BOMBA QUE MATO A SEIS CIVILES EN META

Dos niños que jugaban en caserío de Vista Hermosa, entre las víctimas. Explosivo iba en encomienda.

Era mediodía del domingo. José Estrada se bajó del taxi y dejó la puerta abierta, porque no se demoraría. Hacía apenas 15 minutos su empresa, Cootransariari, lo había enviado de Vista Hermosa (Meta) a Granada, y se detuvo en el caserío de Campo Alegre, prácticamente una parada obligada para dejar encomiendas.

"Era un mercado que iba para una señora en el casco urbano de la vereda. Al parecer, cuando abrió la puerta del baúl del taxi y alzó la bolsa se activó el explosivo", dijo el coronel Jaime Alfredo Romero, de la Policía en el Meta.

Los primeros en morir fueron el chofer del taxi y la señora que esperaba al lado para recibir el mercado. Las autoridades creen que, al sacar el paquete de la señora, el conductor movió otro que contenía los explosivos y entonces se produjo la tragedia.

No fueron las únicas primeras víctimas. Por la onda explosiva murieron en el acto dos de los pasajeros del taxi y dos niños que en ese momento jugaban con una pelota en la vía pública, cerca del carro.

Campo Alegre, un pequeño pueblo que en los últimos meses ha visto multiplicada su población gracias al petróleo, lloraba ayer a sus víctimas.

A unos 10 minutos del lugar de los hechos tiene su base la Brigada Móvil 12 del Ejército. Los investigadores no descartan que quienes enviaron el paquete pretendieran que se activara en uno de los retenes militares que hay en la ruta.

Aunque la Policía no se atrevió a señalar a ningún grupo como autor del hecho, hasta que el personal antiexplosivos tenga resultados de las pruebas, el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, culpó a las Farc: "Es un delito de lesa humanidad, un acto cobarde de terrorismo rampante. Esto no tiene perdón en ninguna legislación".

La zona de Vista Hermosa tiene una fuerte influencia del frente 27 de las Farc y allí se desarrolla una intensa campaña militar que ha afectado cultivos y laboratorios de coca de esa guerrilla en el río Ariari. El municipio fue uno de los cinco despejados para los fallidos diálogos de paz en la administración Pastrana.

!ALELUYA!

Desde una esforzada Seguridad sin "Paz", parte Colombia hacia una alegre "Paz" sin seguridad (hablo de seguridad uribista y paz pastranista). Por fin se abandona la Seguridad Democrática de Uribe, esa fastidiosa política que nos involucraba en el combate y persecución intensa contra los terroristas. ¡Aleluya!

Colombia regresa a la política de "solución negociada" de Samper y Pastrana. Aunque suponga, ¡qué vaina!, una arremetida violenta de los "actores armados ilegales", gozaremos de un delicioso y 'camarografiado' "diálogo social y político para una salida negociada del conflicto". ¡Aleluya!

De una tenebrosa seguridad sin "acuerdos políticos" como la que ideó el maléfico Uribe, transbordaremos a la bienaventurada inseguridad con "mesas de diálogo" y visitas del Presidente a los altruistas "actores del conflicto". ¡Aleluya!
De una "cantaleta guerrerista" que inducía a las Fuerzas Armadas a estar vigilantes y activas, "avanzamos" hacia la "aplicación civilizada y progresista del cansancio de la guerra" proclamado por el comandante en jefe, Juan Santos. ¡Aleluya!

De 'nefandos' conceptos uribistas como "soldados y policías de la Patria", "cooperantes", "recompensas", "amenaza terrorista", "confianza inversionista", "cohesión social", que nos dieron seguridad pero nos quitaron "imagen internacional" ante oenegés, Chávez y medios de comunicación de la izquierda caviar, regresamos al lenguaje del 2002, "políticamente correcto" y de buen recibo en los "círculos bien" del mundo: "solución negociada", "causas objetivas", "actores armados", "guerreristas". ¡Aleluya!

De la vieja idea de que la paz es consecuencia de la seguridad y de que los agentes estatales tienen obligación de ejercer con firmeza la autoridad, hemos regresado al secuestro consentido (¿volverán a "reglamentar entre las partes" la edad o la condición de gestación en la mujer víctima?), voladura de torres, muerte de los trabajadores del sector minero-energético, asesinatos con bombas lapa. De predicar la cohesión social y dar la bienvenida a la inversión (local y extranjera), regresamos a hablar de "factores objetivos" causantes de la violencia y a obligar a los capitalistas a sentirse culpables de la violencia por su manida costumbre de querer ganar plata con el sudor del pobre. ¡Aleluya!

De perseguir a las Farc por narcotraficar, secuestrar, asesinar, desplazar, reclutar niños, violar mujeres y obligarlas a abortar, se regresa a las venias -como si fueran dignatarios de un "Estado embrionario"- en las reuniones que habrán de programarse con oenegés y embajadores que mirarán a nuestros funcionarios y empresarios con ojo acusador, "como al muchacho que armó un tierrero con sus metidas de pata en la administración de asuntos sociales". De discutir la agenda social con el pueblo en esforzados Consejos Comunitarios, se pasará a ventilar una "agenda política" con las Farc, porque, como anunció el ideólogo de la "solución política", Andrés Pastrana, "la acción del Estado se concentrará en las causas objetivas de la violencia: la pobreza y la inequitativa distribución del ingreso". ¡Aleluya!

Del fingido optimismo de la Seguridad Democrática que malbarató ocho años intentando que Colombia simulara tener alta autoestima como nación, volvimos al realista desborde de la criminalidad, definida por el inefable consejero Jaramillo y el 'ideólogo' del régimen, León Valencia, como "conflicto interno armado" o "guerra civil". Del pérfido espíritu de combate de las Fuerzas Armadas, regresamos a lo que certifica Serpa, otro ideólogo del gobierno Santos -cuyas ideas, empero, nunca merecieron el triunfo en las urnas-: "La paz nace del convencimiento de que nadie tiene la victoria militar (...). El conflicto no tiene vencedores a la vista". ¡Aleluya!

LA APATRIDA CORDOBA LEVANTANDO AL PUEBLO EN CONTRA DEL GOBIERNO

Vea el video en: http://www.youtube.com/watch?v=fLw1zX1O6tM

El video en el que aparece la exsenadora Piedad Córdoba  agitó el ambiente judicial del país, e hizo volver de nuevo los ojos hacia el Cauca, convulsionado en los últimos días porgraves perturbaciones del orden público. 

El primero en referirse al tema fue el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, quien aseguró que son graves las declaraciones de Córdoba. “Creo que una cosa es una gestión de trabajo humanitario o comunitario, como el que se reconoce hace la exsenadora, pero otra cosa es hacer esas expresiones o esas arengas. Debe ser la Fiscalía la que, de oficio, analice y establezca qué implicaciones y qué significado tienen ese tipo de mensajes”, dijo.Pinzón también desmintió afirmaciones de Córdoba en el sentido de que las Fuerzas Militares estarían instalando minas antipersonal en su lucha contra grupos ilegales. “Es impensable. Las Fuerzas Armadas no emplean hoy minas por una serie de protocolos internacionales que el país ha venido firmando. El tema de las minas es una actividad del terrorismo y no se puede desviar la atención de la realidad, esos artefactos que ponen indiscriminadamente las Farc afectan a campesinos y niños”, puntualizó Pinzón.

Al respecto, Daniel Ávila, director del Programa de Acción integral contra Minas Antipersonal, recordó que las minas utilizadas antes de la ratificiación por parte de Colombia de la Convención de Ottawa, fueron encontradas y destruidas.

A esos pronunciamientos se sumó el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, quien le pidió a la Fiscalía investigar a Córdoba por la comisión de tres delitos: asonada, concierto para delinquir e instigación a la violencia. El jefe del Ministerio Público radicó en el despacho del Fiscal una noticia criminal en ese sentido.

TIMOCHENKO EN LA MIRA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

La Corte Penal Internacional condenó a uno de los señores de la guerra colombiana, Rodrigo Londoño Echeverry, alias 'Timochenko', a 14 años de cárcel por reclutar niños soldados. 'Timochenko' fue hallado culpable de secuestrar a niños y niñas menores de 15 años y obligarlos a luchar en la guerra de la República de Colombia en las últimas dos décadas.

Con este encabezado, pero cambiando el personaje, fue dada a conocer la noticia sobre la primera sentencia de la Corte Penal Internacional -CPI- que condenó al señor de la guerra congolés Thomas Lubanga Dyilo a 14 años de cárcel por secuestrar a niños y niñas menores de 15 años y obligarlos a luchar en una guerra en la República Democrática del Congo, en el 2002 y el 2003. Este es un escenario posible para Rodrigo Londoño Echeverry y para otros tantos "señores de la guerra colombiana" de izquierda y de derecha que, por largos años, han utilizado a niños, niñas y adolescentes -NNA-, vulnerándoles todos sus derechos.

De acuerdo con distintas fuentes, los grupos armados ilegales en la actualidad tendrían en sus filas entre 5.000 y 15.000 niños, niñas y adolescentes. La Defensoría del Pueblo de Colombia sostiene que son 8.000, la organización internacional Human Rigths Watch dice que son 11.000, el estudio Maya-Nasa, de las comunidades indígenas, plantea que son más de 14.000, el último informe del Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza calcula la vinculación entre 14.000 y 17.000 NNA en toda Colombia, y para el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, entre el 2009 y el 2011 "el reclutamiento y la utilización de niños por grupos armados ilegales siguen siendo generalizados y sistemáticos".

Sin embargo, el estudio más completo que existe, realizado por la firma Econometría en el 2009 para el ICBF, 'Actualización de tendencias en la participación de niños, niñas y adolescentes en los grupos armados ilegales en Colombia', sostiene que entre las bacrim, las Farc y el Eln tendrían en sus filas, en un escenario bajo, 5.000 NNA, y en uno alto, 6.600, que representan 1 de cada 3 adultos que actúan en estos grupos, sin tener en cuenta su vinculación en redes de apoyo. Cualquiera que sean las cifras, tarde o temprano los señores de la guerra van a tener que responder ante la justicia por este delito de lesa humanidad, y ojalá se haga ante tribunales colombianos y, si no, la CPI, cojeando, llegará.

Este tema, frente a un eventual proceso de paz debería asumirse desde ya por las partes involucradas; por parte de las Farc y del Eln, sin esperanzas y aplicando cierta ingenuidad de mi parte, deberían dejar que los NNA que actualmente tienen se desvinculen para que sean atendidos por el Estado a través del Programa de Atención NNA Víctimas de la Violencia, del ICBF, y deberían pasar de la retórica a los hechos y dejar de reclutar NNA para la guerra. Desde ya, sé que amanecerá y veremos actuar a la CPI.

Por parte del Estado, hay que fortalecer ya el buen programa que desde hace 10 años ejecuta el ICBF y que tendría que atender a varios miles de NNA desvinculados, con la participación activa y decidida de las instituciones estatales nacionales, departamentales y municipales obligadas a restituir los derechos vulnerados, como es el caso de educación, salud, cultura, Sena, entre otros, y, desde luego, de manera paralela, debe hacer los esfuerzos necesarios para que Farc, Eln y bacrim dejen esta práctica criminal. Cabe anotar que en estos dos campos el Estado colombiano ha venido trabajando en los últimos años, pero se requieren un mayor esfuerzo y, sobre todo, una mayor coordinación y compromiso entre sus agencias. Esta práctica criminal, ojalá más temprano que tarde, debe terminar.

AGRESION AL EJERCITO NACIONAL POR INDIGENAS EN EL CAUCA

"Nunca usaré las armas contra la población civil, un compañero o mi nación": Sargento García

Sargento Rodrigo García / Foto AFP

More Sharing Services[1]

Por: RCN La Radio
En diálogo exclusivo con RCN La Radio, el sargento Rodrigo García afirmó que sus lágrimas representan el sentir de los soldados del Ejército que fueron agredidos por la comunidad indígena en Toribío, Cauca.

El uniformado señaló que "nunca usaré mis armas en contra de la población civil, un compañero o mi Nación".

Dijo que "me sentí humillado... Sentí que humillaron a la patria, a Colombia y a una Institución. Esto no se le hace a un hombre que entrega su vida por los colombianos", anotó.

"Simplemente yo soy un uniformado de la patria encargado de defender el territorio nacional. No vamos a permitir que unos indígenas, que pretenden sabotear y atropellar la Constitución, lo consigan", subrayó.

El sargento García, oriundo de Neiva (Huila) y quien lleva 13 años en el Ejército Nacional, sostuvo que "aquel que porta el uniforme de la patria está expuesto a morir en cualquier momento".

Agregó que a pesar de que la comunidad indígena no tenía armas, los militares fueron agredidos y humillados en varias oportunidades con palos y piedras en medio de los disturbios.

En sus declaraciones a RCN La Radio desde el cerro Berlín, en Toribío, lugar donde se registraron los hechos, el sargento García sostuvo que los soldados están bien entrenados para no utilizar las armas contra la población civil y dijo que el uso de las mismas debe ser el último recurso.

• Decenas de indígenas armados con garrotes y machetes sacaron el martes por la fuerza de sus trincheras en las montañas del sur de Colombia a los militares que enfrentan a la guerrilla en una de las zonas más conflictivas del país, lo que desató una fuerte reacción del Gobierno.
  Los hechos, que podrían aumentar la tensión en la zona en donde el Ejército y la Policía Nacional combaten a diario a guerrilleros de las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) se registraron cerca al municipio de Toribio, en el departamento del Cauca, una zona estratégica para la producción y el tráfico de cocaína.
  Los indígenas de la zona exigen el retiro de las Fuerzas Militares de sus territorios ancestrales y en medio de las críticas que han recibido por el maltrato a los soldados, también pidieron a la guerrilla abandonar la zona.
  Pese a las agresiones de que fueron víctimas, los militares no hicieron uso de sus armaspara evitar que la situación se agravara.
  En medio del desalojo de los soldados, la guerrilla aprovechó para disparar contra las tropas desde las montañas, sin causar víctimas fatales ni heridos entre las tropas.
  El sargento del Ejército Rodrigo García dijo a periodistas en medio del llanto que se sentía “humillado” por la agresión de los indígenas.
  El departamento del Cauca, denominado por algunos oficiales de las Fuerzas Armadas como Caucakistán por la intensidad de los combates, es una de las regiones en donde las Farc mantienen una alta presencia y resisten la ofensiva militar en su contra.

VEINTE HERIDOS EN ATAQUES DE FARC EN CAUCA

Un amanecer violento tuvieron los habitantes del Cauca el pasado 20 de junio con dos atentados y un hostigamiento que dejaron veinte heridos entre civiles y policías, daños en viviendas y afectación del paso desde Cali hacia el sur del país. El primer ataque ocurrió a las 2:45 de la madrugada, cuando fueron activadas tres cargas, cada una con entre 30 y 50 kilos de explosivos, en el puente sobre el río Ovejas, en el kilómetro 73 de la vía que de Popayán conduce a Cali. La explosión dejó graves daños en uno de los estribos de la estructura y un cráter de un metro de ancho. El atentado dejó nueve personas heridas, entre ellas tres integrantes de una misma familia que se movilizaban en una motocicleta, la cual se accidentó cuando intentaban pasar por el puente averiado. También resultaron afectadas 35 casas, una escuela, un parador y dos vehículos de servicio público, parqueados cerca del sitio del atentado.

"Faltaban 15 minutos para las tres cuando la primer carga estalló. Hubo mucho pánico, se fue la luz, quedó todo en tinieblas. A las 3:00 hubo la segunda descarga, y entonces la gente estaba aterrorizada, pues empezaron a gritar, la gente corría aquí al parador, pero también era un punto afectado, con mucha gente ahí", relató Olmedo Lozada, un habitante del sector, quien en la oscuridad ayudó a tres de los heridos más graves, que se movilizaban en una motocicleta por el lugar. El coronel Ricardo Alarcón, comandante de la Policía en el Cauca, manifestó que para el ataque se utilizó un explosivo conocido como R-1. De acuerdo con Alarcón, detrás del hecho estarían las redes de apoyo del frente 6 de las Farc y de la columna móvil Jacobo Arenas.

El atentado ocasionó el cierre del paso vehicular por la carretera Panamericana, entre Cali y el sur del país, durante algunas horas, por lo que unos mil vehículos entre camiones, buses y particulares quedaron parados. La situación llevó a la utilización de un puente antiguo sobre el río Ovejas, luego de una revisión tanto de las autoridades como de ingenieros. Aun cuando el puente alterno sobre el río Ovejas que se utiliza está a menos de 50 metros de la estructura averiada y no implica mayor desvío, las autoridades mantienen paso controlado de los vehículos. Carros particulares y tractomulas de hasta 10 toneladas circulaban sobre la estructura, pero la Policía de Carreteras controlaba el flujo, permitiendo el paso solo de un carro por turno, para evitar sobrecargar el viejo puente. 

Pero los ataques no solo fueron en las vías. En Popayán, en el sitio conocido como el parque de Las Garzas, del barrio Lomas de Granada, siete policías y cuatro civiles resultaron gravemente heridos cuando presuntos milicianos de las Farc instalaron un explosivo al paso de la patrulla en la que se movilizaban. La explosión también ocasionó daños en medio centenar de viviendas y destruyó un taxi y un vehículo particular que se movilizaban por el lugar. Luis Guillermo Céspedes, secretario de Gobierno de Popayán, dijo que "el camión trasladaba a un grupo de policías a realizar un relevo de guardia en un turno que se está realizando en el sector que de Popayán conduce al municipio de El Tambo".